Нормативен текст

Член 267

(предишен член 234 от ДЕО)

Съдът на Европейския съюз е компетентен да се произнася преюдициално относно:

а) тълкуването на настоящия договор;

б) валидността и тълкуването на актовете на институциите, органите, службите или агенциите на Съюза.

Когато такъв въпрос бъде повдигнат пред юрисдикция в държава-членка, тази юрисдикция би могла, ако счита, че по този въпрос е необходимо решение, за да бъде постановено нейното решение, да поиска от Съда на Европейския съюз да се произнесе.

Когато такъв въпрос е повдигнат по висящо дело пред национална юрисдикция на дадена държава, чиито решения не подлежат на обжалване съгласно националното право, тази юрисдикция е длъжна да сезира Съда на Европейския съюз.

Ако такъв въпрос бъде повдигнат по висящо дело пред национален съдебен орган във връзка със задържано лице, Съдът на Европейския съюз се произнася в най-кратък срок.



Решение №2566/10.03.2026 по адм. д. №1010/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова
Дължимост на данък върху превозни средства при служебно прекратена регистрация и отхвърляне на преюдициално запитване
Настоящият съдебен състав намира искането за отправяне на преюдициално запитване за неоснователно, тъй като спорните въпроси по делото засягат материя извън приложното поле на ДЕС и ДФЕС, както и липса на хармонизация в разглежданата данъчна сфера. Фактите по делото и търсеното разрешение от административния съд...
чл. 208 АПК
Определение №413/11.02.2026 по търг. д. №1576/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова
Прекомерност на адвокатското възнаграждение и неприложимост на Наредба № 1 с оглед Решение на СЕС
Настоящият съдебен състав не се е произнесъл по дължимите разноски с оглед изхода на делото пред ВКС, поради което е налице хипотезата за допълване на определението. Настоящият съдебен състав намира, че следва да съобрази разясненията в т. 3 от Тълкувателно решение 6 от 06.11.2013 г....
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 288 ГПК
Определение №316/03.02.2026 по ч. търг. д. №2459/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Решение №66/02.02.2026 по нак. д. №17/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Основания за спиране на наказателно производство при преюдициално запитване до СЕС от друг съд
Макар да са безспорни изложените от въззивния съд и в писменото възражение на защитника принципни правни съждения за задължителната сила на очакваното решение на СЕС, така и по отношение на всеки друг съд на държава - членка на ЕС, пред който се поставя същия въпрос,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №984/29.01.2026 по адм. д. №181/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева
Критерии за ДДС освобождаване на образователни дейности от частни субекти
Освобождаването по член 132 от Директива 2006/112 не цели освобождаване от ДДС на всички дейности от обществен интерес, а единствено на тези, които са изброени и много подробно описани. Формулировките, използвани за определяне на случаите на освобождаване, посочени в член 132 от Директива 2006/112, подлежат...
чл. 208 АПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.