ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 441/2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1,т.1-3, във вр. с чл.247, ал.1 ГПК.

Съдът служебно констатира, че в определение №99/10.02.2012 г. по т. д.№441/2011 г. на ВКС, І Т.О., в частта, с която се е произнесъл по основанията за достъп до касация по касационната жалба на ищеца Г. П. е налице разминаване между действителната воля на съда и обективираната такава в диспозотива на определението. В мотивите му изрично е посочено, че тази касационна жалба не следва да се допуска до касационен контрол, като са изложени съображения за в подкрепа на този извод. В диспозитива на определението съдът се е произнесъл само по допускането до касационно обжалване на въззивното решение по жалбата на ответната страна Д. ”ЕАД.

Водим от горното и на основание чл.247, ал.1 ГПК настоящият състав на търговската колегия на Върховния касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в определение №99/10.02.2012 г. по т. д.№441/2011 г. на ВКС, І Т.О., като в диспозитива му на стр.5, ред 8 отдолу,

след третия абзац, с който

е оставена без разглеждане касационната жалба на [фирма] срещу решение №916 от 29.11.2010 год. по гр. д.№552/2010 год. на Софийския апелативен съд, ГО, 8 състав, след думите „иск с правно основание чл.226, ал.1 КЗ за сумата 194 лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди”

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение №916 от 29.11.2010 год. по гр. д.№552/2010 год. на Софийския апелативен съд, ГО, 8 състав, по касационната жалба на Г. П. П., като непълнолетен със съгласие на баща си П. П..

...