Р Е Ш Е Н И Е

№ 155

гр. София, 13.10.2010 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. К

ЧЛЕНОВЕ: Л. И

Е. В

при участието на секретаря София С., като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 1113 по описа за 2009г., взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответницата М. Н. С. като ЕТ „К. – С. С. – М. С.”, гр. Л. чрез процесуалния й представител адв. П. К. срещу решение № 264/26.10.2009г. по в. гр. дело № 524/2009г. на Л. окръжен съд, с което е потвърдено решение № 253/30.06.2009г. по гр. дело № 212/2009г. на Т. районен съд. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт ответницата е осъдена да заплати на ищеца „П. М. – Л.” ООД, гр. Л. сумата 2 840 лв. – неизплатен наем по договор за предоставяне ползване на търговска площ № 2а/7/ от 01.05.2007г. за периода от 01.08.2007г. до 01.12.2008г., сумата 363,55 лв. – обезщетение за неизпълнение на задължението за наем за периода от 01.09.2007г. до 13.02.2009г. и сумата 545,60 лв. – разноски по делото, а по сметка на Районен съд гр. Т. държавна такса в размер 38 лв.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон – чл. 228 и сл. ЗЗД, съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 164, ал. 1, т. 5 и чл. 236 ГПК и необоснованост. Релевира доводи, че незаконосъобразно въззивният съд е приел, че за да бъде доказано предсрочното прекратяване на договора за наем, последното трябвало да бъде извършено в писмена форма. Счита,...