Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на адвокат Ж. Б, в качеството му на пълномощник на Н. К. Г. от [населено място] река, област Я., със съгласието на законния му представител Т. К. И., срещу решение № 287 от 14.01.2016 г. по адм. д.

№ 2925/2015 г. по описа на Административен съд – София-град - второ отделение, 32-и състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответниците – Национална експертна лекарска комисия - [населено място] и [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], не са взели отношение.

Ответникът -Директора на Териториално поделение на НОИ - [населено място], моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С оспореното решение, решаващият състав на Административен съд – София-град, е отхвърлил жалбата на Н. К. Г. от [населено място] река, област Я., със съгласието на майка му Т. К. И., срещу експертно решение № 0797 от заседание № 173 от 11.11.2013 г. на Националната експертна лекарска комисия.

Решението на първоинстанционния съд е валидно и допустимо. Същото не страда от посочените в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

При първоначалното разглеждане на делото, както и в производството по чл. 226 АПК, предметът на спора се е формирал по законосъобразността на експертно решение № 0797 от заседание № 173 от 11.11.2013 г. на Националната експертна лекарска комисия, състав по сърдечно-съдови болести, с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК № 2199 от 28.08.2013 г., за липса на причинна връзка по повод трудова злополука. Прието е, че смъртта на К....