Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба на директора на Областно пътно управление, [населено място] – Агенция „П. Иура”, чрез пълномощника му юрк.. А, срещу решение № 867/29.04.2015 г., постановено по адм. дело № 3257/2012 г. по описа на Административен съд – Пловдив. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли от съда неговата отмяна и постановяване на друго решение по съществото на спора. Моли също за присъждането на направените пред двете съдебни инстанции разноски по делото.

В открито съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. В представено по делото становище касаторът поддържа жалбата и моли да се даде ход на делото, като не сочи нови доказателства.

Ответникът по делото – Т. И. Д. от [населено място], в представен по делото писмен отговор на касационната жалба, счита същата за неоснователна, и моли съдебното решение, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Моли за присъждане на направените по делото разноски.

Редовно призован за съдебно заседание ответникът по делото не се явява и не се представлява, като в представена по делото молба – становище, поддържа отговора на касационната жалба, не сочи нови доказателства и не възразява да се даде ход на делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, състав на трето отделение на ВАС като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения.

С обжалваното решение Административен съд – Пловдив, е обявил нищожността на Акт за...