Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – В. Т., действащ чрез процесуалния си представител адвокат А. М, срещу решение № 375 от 07.10.2015 г., постановено по административно дело № 413/2015 г. по описа на Административен съд – В.Т.К моли решението на съда да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, в частта му, с която е отменена писмена покана с изх. № 29-04-49/63 от 28.05.2015 г., издадена от директора на РЗОК – В. Т., за сумата над 3 731,67 лева касателно допуснатото от „Диагностично-консултативен център (ДКЦ) 1 - В. Т.“ Е., превишение на определения му за четвъртото тримесечие на 2014 г. регулативен стандарт за стойност на МДД по бланки МЗ-НЗОК № 4, до пълния размер от 5 914,40 лв., определен с писмената покана. В писмена защита от 08.06.2016 г. повереникът на касатора навежда доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като поддържа възведеното с касационната жалба искане и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касация [фирма], ЕИК[ЕИК], представляван от пълномощника адвокат Маречков, писмено моли да се потвърди обжалваното съдебно решение като правилно и законосъобразно.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия тричленен състав на шесто отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество по реда на чл. 218 от АПК на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност и допустимост, касационната жалба е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – В....