Производството е по реда на чл.209, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 222/ 19.11.2015 г., постановено по адм. д. № 267/2015 г. Старозагорският административен съд е отменил по жалба на С. И. С. от [населено място] Решение № 119/ 09.09.2014 г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане № 4703207648/19.05.2014 г. на ръководител "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ [населено място] в частта, с която е отказано изменение на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на С. за периода 23.12.2006 г. - 31.01.2008 г. Върнал е делото в тази част като преписка на ръководител "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ С. З. за произнасяне по заявление вх.№ МП-3061/20.01.2014 г. на С. И. С. за изменение на отпуснатата лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на решението. Отхвърлил е жалбата на С. И. С. от [населено място] против Решение № 119/ 09.09.2014 г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане № 4703207648/19.05.2014 г. на ръководител "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ [населено място] в останалата част. Осъдил е ТП на НОИ за заплати на С. И. С. от [населено място] сумата 690 лева, представляващи направени по делото разноски.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от С. И. С. в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу оспореното решение № 119/ 09.09.2014 г. на директора на ТП на НОИ. Излага подробни твърдения за неправилност на съдебното решение, касаещо периодите от 18.06.2001 г. до 23.12.2006 г. и от 31.01.2008 г. до 28.12.2009 г. Счита, че и за това време положеният от него труд следва да бъде признат за първа категория, а съобразно това да бъде уважена претенцията му за преизчисляване размера на получавана пенсия. Моли...