Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на заместник – министъра на икономиката, представляван от гл. юрк. С. Д, против решение № 416 от 22.01.2016 г., постановено по адм. дело № 5630/2015 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). В касационната жалба се поддържа, че съдът неправилно е оценил доказателствата и фактите по делото, което е довело и до неправилно прилагане на материалния закон.

Ответната страна – М. М. Б., представляван от адв. Й.Костов, оспорва касационната жалба и поддържа становище за отхвърлянето й като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение, според което обжалваното решение следва да бъде оставено в сила. Според прокурора, оценената площ в експертната оценка е по-малка от установената такава от 11 100 кв. м по влязлото в сила решение №2010 от 21.08.2008тг. по адм. дело №12307/2007 г. на петчленен състав на ВАС, с което е оставено в сила решение № 6314/20.06.2007 г. по адм. дело №11582/2005 г. на тричленен състав на ВАС. С оглед доказателствата по делото, АССГ правилно е приел, че утвърдената оценка е незаконосъобразна, тъй като не е съобразена с решенията на ВАС и е вътрешно противоречива. Съгласно чл.6 ал.6 от ЗОСОИ съдът правилно е решил претенцията съобразно изготвената в съдебното производство оценка.

Върховният административен съд, Трето отделение, като прецени, че касационната жалба е редовно подадена в срок от надлежна страна против подлежащ на касационен контрол съдебен акт, намира същата за допустима. Разгледана по същество касационната жалба е основателна.

Съдът е сезиран с жалба на М. М. Б., против утвърдената от зам. министъра на икономиката експертна оценка по реда на чл. 6, ал. 5 от ЗОСОИ, изготвено в изпълнение на т. 3 от заповед № РД-24-98/14.10.2003 г. на заместник-министъра на икономиката, с която е признато право на обезщетение по реда на чл. 2, ал. 1, т....