Решение №8849/14.07.2016 по адм. д. №300/2016 на ВАС, докладвано от съдия Надежда Джеле

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митница С., чрез процесуалния му представител юрк. Я. Я, срещу решение № 98 от 26 ноември 2015 година, постановено по адм. д. № 77/2015 година по описа на Административен съд Габрово.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - [фирма], [населено място], чрез пълномощника си адв. А. В, в писмен отговор и представена по делото писмена защита оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на направените по пред касационната инстанция разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Габрово е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №32-61873/07 април 2015 година на началника на Митница С., с което са определени нови размери на дължимите държавните вземания, съобразно които следва да се доплатят следните суми: антидъмпингово мито в размер на 40 282,81 лева и задължения по Закон за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) в размер на 8 056,56 лева. Съдът е приел, че оспорения акт е незаконосъобразен, тъй като административният орган не е представил доказателства, че внесените стоки са с произход К., а не Т., основавайки се единствено на доклад на Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ). Така постановеното решение е правилно.

При постановяване на решението си съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Спрямо релевантните и установени факти съдът е приложил правилно материалния закон. С ЕАД№14BG004301H0017571/23 септември 2014 година [фирма] е декларирало за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...