Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Митница В., чрез юрк. М. Р, срещу решение № 107 от 22 декември 2015 година, постановено по адм. д. № 206/2015 година по описа на Административен съд Шумен, с което е отменено решението от 07 октомври 2015 година към ЕАД № 15BG002002Н0065016/18 юни 2015 година на началника на Митница В..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - [фирма] със седалище [населено място], чрез пълномощника адв. С. Ж, намира за неоснователна подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Шумен е образувано по жалба на [фирма] срещу решението от 07 октомври 2015 година към ЕАД № 15BG002002Н0065016/18 юни 2015 година на началника на Митница В., с което е отказано да се приеме митническата стойност в размер на 11000 U., декларирана по посочения единен административен документ (ЕАД) и на основание чл. 31 от Регламент (ЕО) № 2913/92 година е определена нова митническа стойност за внесената стока - самолет лек тип - DIAMMOND A. DA20-A1, в размер на 46452 U. или 86269.21 лева, поради което са начислени за доплащане вносни мита в размер на 4802.16 лева и данък добавена стойност (ДДС) в размер на 13433.58 лева, ведно със законната лихва. Съдът е приел, че оспореното пред него решение на началника на Митница В. е издадено в противоречие с материалноправни разпоредби, поради което го е отменил. Решението е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 29, § 1 от Регламент (Е.) 2913/92 година,...