Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на И. М. Х. от [населено място] против решение от 05.03.2015 година, постановено по адм. дело №8271/2014 г. на Административен съд София - град /АССГ/.
Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано, постановено в противоречие с разпоредбите на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енително основание по чл.209, т.3 от АПК.
Ответникът - изпълнителният директор на Национална агенция за приходите, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение са неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение, което следва да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че жалбата е подадена в срок от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Административното производство е образувано със заповед №ЗЦУ-1325/20.11.2013 година на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите за образуване на дисциплинарно дело срещу И. Х., изпълняващ длъжността "публичен изпълнител" в отдел "Управление на дълговете", дирекция "Събиране" ТД на НАП, [населено място], по повод докладна записка №661-1/12.08.2013 г. от Т. Т. - директор на дирекция "Събиране" в ТД на НАП – С., постъпила в ЦУ на НАП с вх. №24-28-1188 от 21.08.2013 г., и допълнена с писмо към същия изх. номер на ДТ на НАП С. от 16.09.2013 г. относно констатирани неправомерни действия извършени от публичен изпълнител в отдел "Управление на дълговете", дирекция "Събиране" ТД на НАП, [населено място]. На 20.11.2013 година дисциплинарният съвет /ДС/ е провел заседание по образуваното дисциплинарно дело съгласно заповед №ЗЦУ – 1325 от 20.11.2013 г. и е съставил протокол, съгласно който е прието, че към дисциплинарната преписка не са събрани съществени с оглед изясняване на фактическата обстановка доказателства, поради което...