Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама“ при [община] и касационна жалба на Н. В. Ц. от [населено място] срещу решение № 1663/16.10.2014г. на Административен съд [населено място] по адм. д. № 2764/2013г.

В касационната жалба на директора на Дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама“ при [община] се въвеждат касационни основание по чл. 209, т.3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Касаторът твърди, че указанията за събиране на доказателства, дадени с определение в открито съдебно заседание на 22.04.2014г. не са му връчени, като съдът се е произнесъл по фактите при липса на доказателствен материал, като неправилно е отменил частично обжалвания Акт за установяване на задължения по декларация № АУ001687/10.02.2012г., издаден от старши експерт в дирекция МПДТР при [община], потвърден с решение № 94-01-37889/14.10.2013г. на директор на Дирекция МПДТР при [община].

В касационната жалба на Н. В. Ц. от [населено място] се въвеждат касационни основания по чл. 209, т.3 АПК,

Касационните жалби са допустими като подадени в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от страни с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

По същество жалбите са основателни при следните изводи от правна страна:

Производството пред Административен съд Бургас е образувано по жалба на Н. В. Ц. от [населено място] срещу Акт за установяване на задължения по декларация № АУ001687/10.02.2012г., издаден от старши експерт в дирекция МПДТР при [община], потвърден с решение № 94-01-37889/14.10.2013г. на директор на Дирекция МПДТР при [община].

Съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 3 АПК, когато за изясняването на правния спор е необходимо да бъдат събрани и други доказателства освен тези, които се съдържат в преписката, съдията-докладчик указва на съответната страна необходимостта от тяхното събиране.

Чл. 171, ал. 4 АПК вменява задължение на...