Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури, [населено място], [улица], срещу Решение №37 от 15.04.2015 г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №595/2014 г.

С обжалваното решение съдът отменил Заповед №РД-1032 от 10.10.2014 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, с която е отхвърлено заявлението [община], вх. №2600-809 от 17.06.2014 г., за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка 4.1. „Развитие на рибарските области“, подмярка 4.1.А. „Финансова подкрепа за прилагане на местните стратегии за развитие и покриване на текущи разходи на рибарските групи“ от Оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“ 2007 – 2013 г. за проект „ [община] – привлекателно място за предприемаческа активност“. І. Становища на страните:

2. Касационният жалбоподател - изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че решението е постановено в противоречие с писмените доказателства по делото, а оспорената заповед е издадена след изясняване на всички факти и обстоятелства от значение за случая. Изискал от кандидата да представи информация и документи за изясняване на факти и обстоятелства от подаденото заявление, но представената от кандидата проектна обосновка в таблица 1 не съдържала подробно описание на разходите, а заявените разходи не съответстват на допустимите дейности в група 8 от Местната стратегия за развитие. Независимо от дадените указания от заявлението не става ясно как с планираните дейности и разходи ще се реализират целите на проекта и на Местната стратегия за развитие.

Счита, че заповедта е издадена в исканата от закона форма, поради което не е налице отменителното основание по чл. 146, т. 2 АПК. При издаване...