Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗЗД ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ).

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Върховния касационен съд против решение № 822 от 17.02.2015 г., постановено по адм. д. № 9964/2014 г. по описа на Административен съд София - град. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорения административен акт да се отхвърли.

Ответникът – сдружение с нестопанска цел „Национална асоциация за обществена защита”, в писмено становище, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е основателна като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение първоинстанционният съд отменя решение № 1429/24.09.2014 г. на председателя на Върховния касационен съд, с което е отказано предоставяне на достъп до обществена информация по заявление на „Национална асоциация за обществена защита”, връща преписката на задължения субект за предоставяне на достъп до исканата информация и определя срок за това.

За да постанови този резултат Административен съд София – град приема, че в случая не са налице хипотезите на чл. 37, ал. 1, т. 1 и 2 ЗДОИ, тъй като исканата информация не е класифициране, не е защитена със закон тайна, а правилото на чл. 37, ал. 2 ЗДОИ е неприложимо, тъй като задълженият субект не е изложил съображения за липсата на надделяващ обществен интерес. С. констатира, че в случая е налице...