Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационнна жалба на началника на Общинска служба по земеделие „Р.” – [населено място], против решение № 2852/22.12.2014 г., постановено по адм. дело № 237/2014 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменен изричен отказ, обективиран в Писмо с изх. № 18/07.01.2014 г. за въвеждане на промяна в регистъра на имоти и собственици в землището на [населено място] поле, [община], П.. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни онования по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението на административния съд да бъде отменено, като вместо него ВАС, постанови друго по съществото на спора.

Ответникът по касационната жалба – Е. Т. М., не взима становище по подадената жалба. Редовно призован за съдебно заседание не се явява и не се представлява.

Представителя на Върховната административна прокуратура, дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, като намира, че решението следва да се отмени като материално незаконосъобразно.

Върховният административен съд, трето отделение, намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения в чл. 211, ал. 1 от АПК срок, от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която постановеният съдебен акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, се явява неоснователна.

С обжалваното в настоящото производство решение на Административен съд – Пловдив, е уважена като основателна жалбата на Е. Т. М. от [населено място] против Писмо с изх. № 18/07.01.2014 г. издадено от началника на Общинска служба по „Земеделие” Р. – [населено място], с което е обективиран отказ за въвеждане на промени в регистъра на имотите и регистъра на собствениците по картата на възстановената собственост (КВС) на землището на [населено място] поле, общ. Р., обл. Пловдивска, както и издаване...