Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба подадена от кмета на [община], чрез процесуалния си представител юрк.. П против решение № 46/ 10.07.2014 г. на Административен съд – Габрово, постановено по адм. дело № 66/2014 г. Излагат се твърдения за неправилност на решението като постановено в нарушение на материално правните норми, иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Претендират се и разноски за производството.

Ответникът по касационната жалба – А. Т. Т., в лично качество и със съгласието на своята майка и законен представител по делото Р. Н. Х. в представен по делото отговор на касационната жалба изразява становище за неоснователност на жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение, а решението на административния съд, като правилно да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение намира касационната жалба за допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административният съд Г. е отменил по жалба на А. Т. Т. от [населено място], действаща като непълнолетна към момента на депозиране на жалбата пред първоинстанционния съд и със съгласието на своята майка Р. Н. Х. отказа на кмета на [община], обективиран в Писмо изх. № ФС 02-13-152 =1/26.03.2014 г., допълнен с Писмо № ФС 02-13-152=6/29.04.2014 г., да изплати дължимата издръжка за периода месец април 2010 г. до месец март 2011 г. съгласно чл. 152, ал. 2 от СК (СЕМЕЕН КОДЕКС) (СК) и Наредба за изплащане от държавата на присъдена издръжка/НОРИДПИ/, тъй като сумите за издръжка били погасени по давност на основание чл. 111, б. „в” от ЗЗД, а също че подадената молба от Р. Х. за извършване на проверка на основание чл. 152, ал. 2 вр. с ал....