Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Кмета на О. П. – Район „Северен” против решение № 545 от 15.04.2010 г. по адм. д. № 2146 по описа за 2009 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменен отказът на касатора за издаване на скица на поземлен имот и преписката му е върната с указания за извършване на поисканата административна услуга.

Посочените пороци се свеждат до неправилно прилагане на разпоредбите на § 4, ал. 1 – 4 от Закона за кадастъра и имотния регистър – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът „М. Г.” ЕАД, гр. П., е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред Административен съд – Пловдив е образувано по жалба на „М. Г.” ЕАД, гр. П., против писмо изх. №3-7000-76 / 16.11.2009 г. на Кмета на О. П. – Район „Северен”, материализиращо отказ по молба на жалбоподателя с вх. № 3-7000-76 от 29.10.2009 г. за издаване на скица на собствения му имот, представляващ УПИ І-280, 281 и 282 жилищно, обществено застрояване и трафопост с площ 25 041 кв. м., находящ се в кв. 8 по плана на ПУ „П. Х.” – Пловдив /кв. „Отдих и култура – север”/, местността „М. А.”, гр. П., одобрен със заповед № ОА – 1549 / 10.08.2001 г., заповед №5995 / 01.10.1952 г. и заповед № А-466 / 19.03.2007 г.

Решението на Административен съд – Пловдив, с което оспореният отказ за издаване на скица е отменен и преписката е изпратена на О. П. –Район „Северен” с указания за извършване на административната...