Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

Образувано е по жалбата на Регионална дирекция за национален и строителен контрол (РДНСК) против решение № 197 от 02.04.2009 г. на Административен съд - София област, постановено по адм. д. № 1119/2008 г. по описа на съда. Иска се отмяна на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че исканата информация не представлява обществена съгласно определението на закона, а е свързана с конкретна информация по конкретна преписка.

Ответната страна - не се представлява и не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура, счита касационната жалба за неоснователна. Поддържа становище, че като краен резултат решението е правилно, независимо че молителката е искала информация за незаконен строеж в съседен имот, но административния орган не е изяснил въпроса, дали не са касае до хипотезата на чл. 4, ал. 1 от ЗДОИ.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна.

Административното производство е започнало по заявление за достъп до обществена информация № СФ7-121-01-751 от 28.08.2008 г. подадено от С. Й. до РДНСК, с което е поискано следното: да се предостави достъп до обществена информация по преписка № СФ-7-121/2007 г. като е поискала информацията на хартиен носител. С Решение № А-06-107 от 11.09.2008 г. е административния орган е отказал достъп по подаденото заявление с мотиви, че не е налице искане за достъп до обществена информация. Исканата от молителката информация е във връзка с конкретна преписка. С обжалваното съдебно решение съдът е отменил така постановения отказ. Приел е, че молителката е уточнила в с. з. на 5.03.2009 г.,...