Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Й. Д. от гр. С. срещу решение № 1092 от 23.04.2010 г. по адм. д. № 7817/2009 г. по описа на Административен съд - София-град, ІІ-ро отделение, 33-ти състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

О. Н. експертна лекарска комисия и СУ "Социално осигуряване" гр. С. не са взели отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 1092 от 23.04.2010 г. по адм. д. № 7817/2009 г., Административен съд - София-град, ІІ-ро отделение, 33-ти състав е отхвърлил жалбата на Р. Й. Д. от гр. С. против Експертно решение № 0633 от заседание 127 от 10.07.2009 г. на НЕЛК и е осъдил жалбоподателката да възстанови направените по делото разноски в размер на 300 (триста) лв. по сметката на Административен съд - София-град.

Така постановеното решение е законосъобразно и не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания.

Основателно съдът е приел, че доводът на процесуалния представител на жалбоподателя за нищожност на оспореното Експертно решение на НЕЛК е неправилен, тъй като обжалването е в рамките на срока по чл. 98, ал. 6 КСО. Съгласно този текст в случай, че медицинската комисия реши, че експертните решения на ТЕЛК и НЕЛК са неправилно издадени, председателят й подава жалба срещу решенията на органите на медицинската експертиза в 14-дневен срок от деня на заседанието, на което е прието решението на комисията. В случая този срок е бил спазен.

Неоснователни са и възраженията на касаторката относно процента на трайно намалена работоспособност. По делото е била назначена и изслушана тройна съдебно-медицинска експертиза, която е стигнала до...