РЕШЕНИЕ № 11232 София, 05.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието
на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаМИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6176/2021
Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на община Русе, чрез юрисконсулт Стефанов, срещу решение №13/09.04.2021 година на Административен съд гр. Русе по адм. д. № 102/2021 година, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №РД-02-14-44 от 19.01.2021 година на Директора на Дирекция „Управление на териториално сътрудничество“ към Министерството на регионалното развитие и благоустройството, в качеството му на Ръководител на Националния орган на Програма „Интеррег V-А Румъния – България“ 2014-2020. Релевира касационни основания по чл.209, т.3 от АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Оспорва извода за незаконосъобразност на използваната методика за оценка, изразяваща се в невъзможността при избрания критерий за възлагане – „оптимално съотношение качество-цена“ и използване единствено на показателите „предложена цена“ и „срок за изпълнение“, да се оцени нивото и качеството на изпълнение на участниците. Твърди, че приложената методика за оценка на офертите е съобразена с изискванията на чл.70 от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Показателите за оценка „предложена цена“ и „срок за изпълнение“ в рамките на използвания критерий за възлагане „оптимално съотношение качество-цена“ били с относителна тежест от по 50%. Били дадени изрични указания за начина, по който се брои срока за изпълнение на поръчката, началния и крайния му моменти, синхронизирането на срока с техническото предложение, строителната програма и линейния график на участника. Срокът за изпълнение бил количествено определим, пресмятан по математическа формула. Същият показател се причислявал към неценовите аспекти на офертата. Отрича правилността на квалификацията на нарушението, както и то да съставлява нередност...