2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 184

София 20.04.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

частно гражданско дело N 306/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 274 ал.2 предл. първо ГПК.

В. К. П. е обжалвал прекратителното определение на Благоевградския окръжен съд № 3949 от 23.09.2014г. по ч. гр. д.№ 796/2014г.

Ответникът не е подал отговор на частната жалба.

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок срещу определение, постановено от въззивен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от В. К. П. въззивна жалба. В тази хипотеза обжалването не е касационно по смисъла на чл. 274 ал.3 ГПК, Върховният касационен съд действа като въззивна инстанция и следва да разгледа частната жалба по същество, без да се произнася по предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК.

С обжалваното определение Благоевградския окръжен съд е приел, че въззивна жалба е процесуално недопустима на основание чл. 239 ал.4 ГПК тъй като постановеното първоинстанционно решение, срещу което е подадена, е неприсъствено.

Определението е постановено в нарушение на процесуалните правила.

Неприсъственото решение се постановява по искане на явилата се страна срещу насрещната страна при точно определени в ГПК предпоставки. Ищецът може да поиска да се постанови неприсъствено решение по отношение на ответника, когато той не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в съдебното заседание, без да е поискал...