2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 165

София, 08.04.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори април две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

Членове: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. № 1289/2015 година.

Производството е по чл. 274, ал.3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Л. С., подадена чрез пълномощника адв. Р. С. Р., против определение № 36 от 21. 01. 2015 г. по в. ч. гр. д. № 11/2015 г. на Шуменския окръжен съд, с което е потвърден отказът на нотариус С. С., рег. № 024 на НК, обективиран в постановление от 12. 12. 2014 г., за признаване на М. Л. С. за собственик по давност на 5/6 идеални части от следните недвижими имоти: нива с площ от 16.202 дка в м. „А. Е.” съставляваща имот № 014015, нива с площ от 27 дка в м. „А. Е.” съставляваща имот № 014050 и нива с площ от 29.997 дка в м.”К.” съставляваща имот № 020017, всички находящи се в землището на [населено място], общ. Венец.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като обсъди доводите на жалбоподателката и прецени данните по делото, прие следното:

Частната жалба е допустима.

Не са налице сочените от жалбоподателката основания по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на определението.

С обжалваното определение окръжният съд е потвърдил отказа на нотариуса да издаде нотариален акт, с който да признае молителката за собственик по давност на 5/6 идеални части от описаните земеделски имоти с мотиви, че показанията на разпитаните от нотариуса свидетели и писмените доказателства по делото не удостоверяват М. Л. С. да е упражнявала непрекъснато,...