Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на начлинка на митница Бургас чрез процесуалния си представител юрк.Ташкова срещу решение № 336/30.03.2009 г., постановено по адм. дело № 1253/2008 г. по описа на Административен съд Бургас.

С атакуваното решение, по жалба на "К"АД (сега Аурубис"АД) са отменени решение №1035/11.06.2008 г., решение №1036/11.06.2008 г., решение №1050/12.06.08 г., решение №1051/12.06.2008 г., решение №1052/12.06.08 г. и решение №1053/12.06.08 г., издадени от началник на МП "П"АД чрез процесуалния си представител по делото я оспорва, изтъквайки подробни съображения в писмен отговор и писмени бележки по делото, като моли да се остави в сила обжалваното решение. Претендират се разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като съдът е приложил правилно материалния закон при постановяване на решението си.

Върховният административен съд, І отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

Първоинстаницонният съд е определил като спорен въпроса относно определената лихва върху допълнително определения ДДС с обжалваните решения на митническия орган. Съдът е приел, че спор между страните не е налице относно фактите по делото, които е установил по следния начин: "Кумерио мед" е осъществил внос на стоки-меден концентрат, поставени под режим "внос с едновременно допускане за свободно обръщение и крайно потребление" до 31.12.07 г. Вносът е манифестиран със следните митнически декларации №№№№№№ 07BG001007Н0002830/11.06.2007г.;

07BG001007Н0002790/11.06.2007г.; 07BG001007Н0002821/11.06.2007г.; 07BG001007Н0003058/25.06.2007 г.; 07BG001007Н0003537/03.08.2007 г.; 07BG001007Н0003679/21.08.2007 г. Във всички декларации е вписана фактурната стойност на стоката, определена по провизорна фактура от доставчика. В хода на извършен последващ контрол дружеството е представило финалните фактури за окончателния размер на цената на стоката. Митническият орган е приел, че са налице основания за определяне на нова митническа стойност, поради което и на...