Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила жалба от “Мобилтел” ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. “Кукуш” № 1, представлявано от адв. М. Г. Й. и адв. Н. Р. Р. – съдружници в адвокатско дружество “Батков и С-ие”, против Решение на Комисията за защита на конкуренцията № 1473 от 13.12.2012 г. постановено по преписка № КЗК-1150/2012 г. Жалбоподателят моли да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно решението на КЗК, с което е отменено като незаконосъобразно Решение № РМФ-117/02.11.2012 г. на заместник министър-председателя и министър на финансите за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Наемане на линии за мрежата за пренос на данни на Министерство на финансите”, открита с Решение № РМФ-97/29.08.2012 г. и да бъде постановено решение по същество, с което да бъде отхвърлена жалбата на “Българска телекомуникационна компания” АД като неоснователна. В жалбата са развити подробни доводи и аргументи за цялостна необоснованост на решението. В открито съдебно заседание двамата процесуални представители поддържат жалбата си и молят да бъде уважена. Според тях КЗК се е произнесла по въпрос, който не е повдигнат от първоначалната жалба и е тълкувала закона в противоречие с ясни материално-правни норми на ТЗ. Заявяват, че единственият спорен момент е дали представената декларация по чл. 51а ЗОП е годно доказателство и че дружеството (“С. Н.”) към момента на постановяване на решението на КЗК вече е било влято в “Мобилтел”.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) гр. С., не взема отношение по жалбата.

От ответника - Министъра на финансите, чрез надлежно упълномощен процесуален представител М. М. са постъпили Писмени бележки, в които се твърди, че неправилно КЗК е...