Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба Кмета на община - Г. О., срещу решение № 128/28.05.2007 год., постановено по адм. дело № 2/2006 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед № 4007/25.11.2005 год., изменена със заповед № 4225/08.12.2005 год. на кмета на община-Г. О., касаеща учредяване на право да се прокара канализационно отклонение през УПИ ІХ-1403,1405, кв. 214 гр. Г.Оряховица, собствен на Д. Д. Л., за свързване на двуетажна жилищна сграда в УПИ V-1399, кв. 214, собственост на Ивайло и П. Г., в уличната канализация по ул. "Македония".

С твърдения за неправилност се претендира отмяна на решението, сочи се, че заключението на вещото лице по делото е непълно и необективно и като такова не би следвало да се кредитира от съда, чрез него не е констатирано наличието на по-целесъобразно решение за прокарването на отклонението, освен през имота на жалбоподателката, а се дава само една препоръка. Въпросът е бил проучен от нарочна комисия, а избраният от кмета вариант всъщност е предложен от специализираното дружество "В и К Йовковци" ООД, видно от приложеното писмо № КНО 227/27.07.2005 год.

В съдебното заседание страните не се явяват и представляват, възражения от ответните страни не са постъпили.

Представителят на Върховната административна прокуратура подробно обосновава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила своевременно от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото, във връзка с наведените касационни оплаквания и провери решението, я намира неоснователна по същество.

С обжалвания съдебен акт, постановен в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, за да обоснове посочения правен резултат по отношение на заповедта на кмета на община - Г. О., издадена (след поправка) на основание...