Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Н. С., И. В. С. и Н. В. С. срещу решение № 421 от 15.03.2011г., постановено от Административен съд Пловдив, VІІІ-ми състав по адм. д.№ 1711/2009г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Касационните жалбоподатели правят искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде отменена заповедта за одобряване на плана на новообразуваните имоти в оспорената част.

Ответникът в производството – областен управител на Пловдивска област, с представено по делото писмено становище, излага доводи за неоснователност на касационната жалба, поради което прави искане обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Заинтересованата страна С. М. Б. с представено по делото писмено становище, възразява по основателност на касационната жалба по отношение на доводите, касаещи отреждането за имот инд.№ 406.155.

Останалите заинтересовани страни не вземат становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежни страни, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред административния съд е образувано по оспорване на заповед № ЗД-00-122 от 14.07.2009г., с която областния управител на Пловдивска област е одобрил план на новообразуваните имоти за земеделски земи, предоставени за ползване на граждани, въз основа на актове по §4 от ПЗР на ЗСПЗЗ за м.”Яса тепе” и м.”Корията” в землището на гр. С.. Заповедта е оспорена по отношение на предвиденото отреждане за имоти № 404.80 и №...