Производството е по реда на чл.160, ал.6 ДОПК във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на “Ню С. Л.” ЕАД – гр. В. чрез процесуалния му представител адв. Г. Т. Т. срещу Решение № 2488/01.12.2010 год., постановено по адм. дело № 2293/2010 год. по описа на Варненският административен съд, Първо отделение, 27-ми състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против акт за прихващане или възстановяване (АПВ) № 1011188/30.04.2010 год., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – гр. В., потвърден с Решение № 441/24.06.2010 год. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. при ЦУ на НАП.

Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл.209, т.3 АПК. Изложени са съображения, че решението на съда е постановено в противоречие с нормите на ДОПК. Подробно изложени съображения, обосноваващи посочените оплаквания са развити в касационната жалба, в която се иска отмяна на обжалваното съдебно решение и отмяна на акта за прихващане или възстановяване, ведно с направените пред двете съдебни нистанции разноски.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. при ЦУ на НАП, редовно призован не е изпратил свой представител, взел е писмено становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения:

По реда на чл.129, ал.7 ДОПК “Ню С. Л.” ЕАД е обжалвал издадения от орган по приходите акт за прихващане или възстановяване (АПВ) № 1011188/30.04.2010 год., с който е извършено прихващане на ДДС, декларирано от данъчния субект...