Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК .

Образувано е по жалба на "Е"ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. А., ул. "Ц. А." № 8, вх. б, ет. 6, представлявано от управителя С. К., срещу решение № 1447 от 06.12.2012 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка, вх. № КЗК-916/1123/2012 г. с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение № ОП-12-6Б/15.10.2012 г. на кмета на О. А., с което е прекратена обществена поръчка с предмет: "И"ЕООД. КЗК е изложила мотиви, че с добавянето на 20-те ученика които следва да бъдат превозвани, към вече одобрената Документация за участие, одобрена ведно с обявлението на възложителя ще бъдат променени условията при които тя е обявена. При тези обстоятелства е приела, че разглеждания случай попада в хипотезата на чл. 39, ал. 1, т. 6 от ЗОП.

Пред настоящата инстанция се преповтарят възраженията изложени в жалбата пред КЗК. Поддържаните доводи са неоснователни.

В настоящия случай, по обявената обществена поръчка, с решение № ОП-12-6А/31.08.2012 г. на възложителя е обявено класирането на участниците, като по обособена позиция № 2 е класиран на първо място участникът "Бургусбус - Господинов и С-ИЕ" СД, а на второ място е класиран настоящия касационен жалбоподател "Експрес-Айтос" ЕООД. Преди сключване на договора с класирания на първо място участник в обществената поръчка, по преписката на възложителя е постъпила докладна записка от отдел "Култура, образование, вероизповедание, здравеопазване и спорт", с вх. № 93-00-1061 от 15.10.2012 г. на О. А.. В докладната записка е посочено, че е налице необходимост от осигуряване на превоз до средищно училище СОУ "Н. Й. Вапцаров" гр. А., на 20 ученици от девети и десети клас, подлежащи на задължително обучение. В същото уведомление е отправена молба към възложителя бъде включен допълнителен курс в обществената поръчка,...