Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "София мед" АД, гр. С., чрез процесуалния представител адв. Йорданов, срещу решение № 162/26.03.2008 г., постановено по адм. дело № 119 по описа на Административен съд София област за 2008 г, с което е отхвърлено оспорването на уведомление № 209 от 06.11.2007 г., имащо характера на решение по смисъла на чл. 220 от Закона за митниците (ЗМ), издадено от началника на митническо бюро "Свободна зона" (МБ СЗ) Драгоман, в частта, с която на основание чл. 206, ал. 1 от ЗМ на "София мед" АД, гр. С. е определен размера на дължимите митни сборове и други държавни вземания, взети под отчет на митница Калотина - МБ СЗ Драгоман по оформен режим "внос" с ЕАД №5303/4-395 от 11.07.2006 г., както следва ДДС 48603 лв., както и дължимата лихва считано от 11.07.2006 г. до 31.12.2006 г. в размер на 3052,04 лв. и от 01.01.2007 г. до 06.11.2007 г. в размер 5771,99 лв. като неоснователно. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основание по т. 3 на чл. 209 на АПК.

Ответникът, началникът на МБ СЗ Драгоман при М. К., не е взел становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, а атакуваното решение не страда от посочените в нея пороци и следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, първо А отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд е приел, че обжалваното пред него уведомление представлява акт по прилагане на митническите разпоредби, издаден от митнически орган в рамките на правомощията му, пораждащ правни последици...