Производството е чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е покасационна жалба, подадена от Общинска служба по земеделие и гори - Монтана, чрез началника В. Г. П., срещу решение от 20.04.2007г., постановено от Районен съд Монтана по гр. дело № 644/2006 г. След изправяне на нередовността на касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон - касационно отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде потвърден оспорения административен акт.

О. С. П. Банкова с писмено становище е възразила по основателността на касационната жалба.

Участвуващият в производството прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдебно-административното производство по чл.27а от ППЗСПЗЗ е образувано по жалба на С. П. Б. срещу решение № 32 от 26.04.2006г., постановено от ОСЗГ Монтана по преписка №25080/01.10.1998г., с което на основание чл.27а от ППЗПЗЗ е определено обезщетение чрез предоставяне на собственост за признати, но невъзстановени земеделски земи. Решаващият съд е отменил оспорения административен акт. За да постанови този резултат съдът се е позовал на заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза, според което правоимащият е получил като обезщетение имот, чиято стойност, изчислена по Наредбата за реда за определяне цени на земеделските земи е с 227 лева по-ниска от дължимото обезщетение. Установената липса на равностойност между признатото и получено обезщетение обосновава и незаконосъобразност на атакуваното решение на ОСЗГ.

Обжалваното решение е правилно. При постановяването му съдът не е допуснал нарушения, които да съставляват...