Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 251 от ГПК (Г. П. К.) (ГПК).

Образувано е по касационна жалба на М. А. Ж., подадена чрез процесуален представител, срещу решение № 539 от 28.03.2016 година, постановено по адм. дело № 817/2015 година по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлено искането й за тълкуване на влязло в сила решение № 1768 от 23.11.2015 година постановено по същото дело.

В касационната жалба не се излагат конкретни отменителни основания, но от съдържанието й може да се изведе, че се твърди необоснованост на обжалвания съдебен акт – основание за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – кметът на [община], не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Бургас е образувано по искане на касатора за тълкуване на влязлото в сила решение № 1768 от 23.11.2015 година, постановено по адм. дело № 817/2015 година по описа на Административен съд Бургас. С. е приел, че искането е допустимо и след като го е разгледал по същество е приел, че волята на съда е формирана ясно и недвусмислено в съдебното решение, като не са налице основания за тълкуването му, с оглед на което е отхвърлил искането на Ж.. Решението е правилно.

Със заповед № РД – 01 – 273 от 02.04.2015 година на кмета на [община], е наредено да бъде премахнат установения незаконен строеж: „Дървен покрив на масивна постройка“ с идентификатор [номер] , находящ се в поземлен имот с идентификатор [номер] по КК на [населено място], [община] (УПИ [номер] , кв. [номер]

по ПУП на [населено място]), изграден от М. Ж.,...