Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Регионален отдел (РО) „Национален строителен контрол“ (НСК) – [област] при Регионална дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) – Североизточен район (СИР), срещу решение № 745 от 06.04.2016 година, постановено по адм. дело № 2811/2015 година по описа на Административен съд Варна, с което е отменена негова заповед № ДК – 11 – В - 09 от 18.06.2015 година.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – А. А. Е., с писмен отговор на касационната жалба, подаден чрез процесуалния си представител, счита същата за неоснователна. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Варна е образувано по жалба на А. А. Е. от [населено място], срещу заповед № ДК – 11 – В - 09 от 18.06.2015 година на началника на Регионален отдел „НСК“ – [област] при РДНСК – СИР, с която е отменено разрешение за строеж № [номер] от 29.05.2015 г. на главния архитект на [община] за строеж на „оранжерии – 8 броя“, с площ 8 бр. × 200 кв. м. = 1600 кв. м. в поземлен имот № [номер], в землището на [населено място], [община], област [област], местност „К. Г.“. Съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предписаната от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила, но при неправилно приложение на материалноправните разпоредби, а именно в противоречие с чл. 147, ал. 1, т. 3 от...