Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от дминистративнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби.

Първата жалба е подадена от [фирма], [населено място], обл. [област], [улица], [номер], представлявано от физическото лице - търговец Р. Н., срещу решение № 429 от 08.06.2016 г. постановено по преписка № КЗК-209/212/233/2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. С последното е оставена без уважение жалбата на търговеца срещу решение срещу Решение № 13/12.04.2016 г. на кмета на [община] за обявяване на класирането и участника избран за изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет с предмет: "Извършване на обществен превоз на пътници по автобусни линии от общинска, областна и републиканска транспортни схеми, съгласно маршрутни разписания по осем обособени позиции", в частта по обособена позиция №3 "пакет № 3 с три направления; 3.1. Д. - С. 3.2. Д. - С. Б. - С. - П. - П. 3.3. Д. - С. - Д." и по обособена позиция № 5 "пакет № 5 с четири направления; 5.1. Д. - Б. - Д. 5.2. Д. - Б. Д. - Д. 5.3. Д. - Р. М. - Д. 5.4. Д. - Р. - Д.", открита с Решение № 31/10.12.2015 г. на възложителя.

Жалбоподателят твърди, че е изпълнил всички изисквания на възложителя, включително за представяне на отделни пликове № № 2 и 3 за двете обособени позиции, за които кандидатства. Счита, че е действал в съответствие с чл. 57, ал. 2 от ЗОП. Претендира се отмяна на решението на КЗК и постановяване на решение, с което да бъде уважена жалбата срещу Решение № 13 от 12.04.2016 г. на кмета на [община]. В открито съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адв. Н. поддържа подадената жалба.

Втората жалба е подадена от [фирма], със...