Решение №1355/13.12.2016 по адм. д. №3683/2016 на ВАС, докладвано от съдия Тодор Тодоров

Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Ж. П., от [населено място] против решение № 320 / 17.12.2015 г. по адм. дело № 402 / 2015 г. по описа на Административен съд – [населено място]. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – Националната експертна лекарска комисия, [населено място] не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че оспореното съдебно решение е материално незаконосъобразно и необосновано – постановено в несъответствие с чл.62 от Наредба за медицинска експертиза, съгласно който видът и степента на увреждането/степента на трайно намалената работоспособност се определя въз основа на подробна клинико-експертна анамнеза, задълбочен клиничен преглед, насочени лабораторни и функционални изследвания и данните от наличната медицинска документация, даващи представа за функционалното състояние на заболелия орган и организма като цяло. Необосновано от правна страна, съдът е приел, че оспореното решение на НЕЛК по ортопедични болести е съобразено със заключение на СМЕ, назначена в производството по контрол на предходен отменен акт на НЕЛК, при която е извършен личен преглед на лицето от в. л. д-р Д. Л.К.Т заключение не може да замести липсата на извършен задълбочен клиничен преглед и насочени лабораторни и функционални изследвания на органите на медицинската експертиза. Решението на съда е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила по чл.7 от АПК, доколкото не са установени фактите от значение за спора. При липсата на специална компетентност и в нарушение на чл.171, ал.2 от АПК, съдът не е назначил служебно СМЕ по спорния въпрос: контрактури на кои и колко стави и на кои пръсти на горните крайници има касаторът, от какво естество са по смисъла на т.24-26 и забележка №5 от раздел 8 от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...