№ 292 гр. София, 14.05.2009 година В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. К. Ч: Л. И. Е ВАСИЛЕВАкато изслуша докладваното от съдия Е. В ч. т. дело № 275 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Р” А. в несъстоятелност, гр. С., представлявано от синдика В.А.Р срещу № 55 от 20.01.2009г. по ч. гр. д. № 117/2009г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 1 състав, с което е отменено то от 17.12.2008г. по гр. д. № 1715/2008г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1 състав и е допуснато обезпечение на предявения от „Ф” ООД, гр. В. против „Р” А. в несъстоятелност, гр. С. иск за установяване, че „Р” А. в несъстоятелност, гр. С. не е собственик на бетонови площадки и асфалтови вътрешни пътища с посочени размери и площ, находящи се в недвижим имот, представляващ дворно място УПИ ХІV в кв. 2 по плана на гр. С., Индустриална зона „Г” чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на продажбата” на посочените обекти, която продажба е обявена и насрочена от синдика на „Р” А. в несъстоятелност, гр. С. за 21.01.2009г., при условията на парична гаранция в размер на 5000 лв., вносима от „Ф” ООД. Частният жалбоподател поддържа, че то е недопустимо, евентуално неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съдопроизводствените правила и е необосновано. Инвокира доводи, че съдът се е произнесъл по съществни материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, които са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основания по...