Clean Clean 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 София, 22.05.2009 годинаВърховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия в закрито заседание на 18 май две хиляди и девета година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВЧЛЕНОВЕ: В. А. М СЛАВЧЕВАпри секретар и в присъствието на прокурораизслуша докладваното от съдията М. Бло N 242-2009 година.

Производството е по чл.274 ал.2 във вр. с ал.1 ГПК.Образувано е по частна касационна жалба на К. К. К. от г. София срещу въззивното от 7.04.08г. по ч. г.д. №749/08г. на СГС, с което е потвърдено то от 11.02.08г. по г. д. № 11390/06г. на СРС-45 с-в.Оплакванията в частната касационна жалба са за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.Ответникът по частната жалба поддържа, че същата е неоснователа.Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.Разгледана по същество тя е ОСНОВАТЕЛНА.С то от 11.02.08г. по г. д. № 11390/06г. на СРС-45 с-в е било отказано главно встъпване на К. К. К. по отношение на страните по главния иск за присъждане обезщетение за пропуснати ползи от страна на ЖСК”Б. х.” срещу С. П. И. и “У” ООД-г. София, произтичащо от дължима средна наемна цена за периода 19.05.01г. до 19.05.06г. за ап. №60 в сградата на ЖСК”Б. х.”.В мотивите на то, чиято отмяна се иска е прието, че ищеца К. К. К., който е поискал главно встъпване не е доказал право на собственост върху процесния ап. №60 в сградата на ЖСК”Б. х.”.ВКС-ТК намира, че иска по чл.38а ЗЖСК, който предявява К. К. К. като главно встъпване защитава правото на владение на недвижим имот, отреден за член-кооператор на ЖСК. В този случай обект на защита не е владението като фактическо състояние, а неговото право на владение, породено от отреждането от ОС на ЖСК с разпределителен протокол на конкретния имот-жилище, в конкретния случай ап. №60 в сградата...