№ 310 гр. София, 25.05.2009 година В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесети май през две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. К. Ч: Л. И. Е ВАСИЛЕВАкато изслуша докладваното от съдия Е. В ч. т. дело № 292 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Ф” Е., гр. С. чрез процесуални представители адв. А адв.. А Д. срещу № 264 от 12.03.2009г. по гр. д. № 453/2009г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 7 състав, с което е отменено от 05.12.2008г. по гр. д. № 00831/2008г. на Софийски градски съд, ІІ-Г отделение и е отхвърлена молбата на „Ф” Е., гр. С. за обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 307 от ТЗ срещу „Б” ЕООД, гр. С. за прекратяване на договор от 09.06.2008г., обективно съединен с иск за връщане на авансовото плащане, както и евентуален бъдещ иск за намаляване на цената от 15000000 евро на 9300000 евро, чрез налагане на запор върху вземането на ответника по нарочна банкова сметка /с посочен номер/ в „Б” АД, гр. С. с титуляр М. К. – нотариус с район на действие района на Софийски районен съд, вписана под № 200 в регистъра на Нотариалната камара в размер на 3000000 евро, и е обезсилена издадената обезпечителна заповед. Частният жалбоподател поддържа, че то е недопустимо, тъй като въззивният съд неправилно е приел, че въззивната частна жалба е подадена в срок. Прави оплакване за неправилност на то поради нарушение на материалния закон – неправилно въззивният съд е приел, че запорираната сума не е имущество на ответника, и че обезпеченият иск е вероятно неоснователен. Частният жалбоподател релевира доводи, че Софийски...