N 302 София, 22.05.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия в закрито заседание на 19 май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Б. Ч: В. А. М СЛАВЧЕВА при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията М. Б дело N 289-2009 година.

Производството е по чл.274 ал.3 т.2 ГПК във вр. с чл.288 ГПК и чл.280 ал.1 ГПК.Образувано е по частна касационна жалба на “В”ЕООД-г. София срещу въззивното от 13.01.09г. по ч. т.д. № 2766/08г. на АС-г. София, 4-ти с-в. С обжалваното е обезсилено то от 3.11.08г. по г. д. №687/08г. на СГС и вместо него е постановено друго, с което е прекратено производството по молбата на “В”ЕООД-г. София за допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.79 ЗЗД, насочен срещу “К”АД/в несъст./Оплакванията, релевирани в касационната частна жалба са за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.Ответникът по частната касационна жалба поддържа, че същата е неоснователна. В изпълнение на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване с твърдението, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, както и че атакувания акт е постановен в противоречие на закона, както и че с него неправилно са решени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са от съществено значение за точното прилагане на закона и развитие на правото/чл.280 ал.1 т.3 ГПК/.ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема следното: Касационната частна жалба е процесуално допустима-подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу акт подлежащ на касационно обжалване. Касаторът сочи, че същественият процесуално правен въпрос, който е разрешен неправилно по делото е този относно възможността за предявяване на иск срещу ответника, независимо от забраната за това, установена в разпоредбата...