№ 295 София, 26.05.2009 г. Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на единадесети май през две хиляди и девета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. Х ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч. Е Марков при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Е. М ч. търг. дело № 133 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и се развива едностранно. Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 282/28.І.2009 г. на „Ч” АД - София, подадена чрез процесуалните му представители по пълномощие адвокатите Н. и К. от САК, против въззивното № 15 на Врачанския ОС, ГК, от 9.І.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 19/2009 г., с което е била оставена без уважение частна жалба на това д-во против първоинстанционното на РС - К. от 5. ХІІ.2008 г. по ч. гр. д. № 1205/08 г.: за обезсилването на заповед за изпълнение на парично задължение № 5766/29. Х.2008 г. срещу длъжника В. М. К. от гр. К., област В., предвид констатацията, че към датата на подаване на заявлението за издаването й това физическо лице е било вече починало. Оплакванията на търговеца-частен касатор са както за необоснованост и незаконосъобразност, така и за постановяване на такуваното въззивно при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Поради това се претендира от страна на „Ч” АД-София неговото отменяване „с произтичащите от това законови последици”. В частната касационна жалба на търговеца се инвокират доводи, че заповедното производство следвало да се схваща като „производство на твърдението”, т. е. такова, в хода на което не се установява действителното фактическо положение и затова ирелевантно било обстоятелството, че още преди постъпване на заявлението по чл. 410 ГПК, посоченото в него като длъжник...