О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2699 гр.София, 28.05.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми май две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 879 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Р. И. Й., чрез адвокат Л. А. от АК – Бургас, срещу решение № 198/24.10.2024 г. по в. гр. д.№ 307/2024 г. на Апелативен съд Бургас, с което се потвърждава решение № 342/12.04.2024 г. по гр. д.№ 174/2023 г. на Окръжен съд Бургас и е уважен предявеният иск от М. Й. против Р. И. Й. и Т. И. В.-И. да се обяви за недействителен по отношение на него, договор за дарение на недвижим имот, с нотариален акт № 73, том VІІІ, рег.№ 8039, дело № 1316/13.10.2022 г. на нотариус с рег.№ * в регистъра на Нотариалната камара, тъй като разпореждането с право на собственост върху обща недвижима вещ е извършено без съгласие на единия съпруг, съгласно чл.24, ал.4 ЗЗД.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е необосновано и постановено при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК по въпросите: 1„Задължена ли е въззивната инстанция, ако прецени, че дадената от първата инстанция квалификация е неправилна, вследствие на което на страните не са дадени точни указания относно подлежащи на доказване факти, за да се обезпечи правилно приложение на материалния закон, да даде указания относно релевантни факти и разпредели доказателствената тежест, като укаже на страните необходимостта да ангажират съответните доказателства. 2. „Допустимо ли е да...