? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? № 297 София, 12.05.2009 годинаВърховният касационен съд на Р. Б,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. Х. Ч:Е. Ч. Е МАРКОВ изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 140/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на В. А. Х. от гр. Д. срещу № 477 от 30.09.2008г. по гр. д.493/08г. на Смолянски окръжен съд, с което е обезсилено № 53/07.04.2008г. по гр. д. 28/08г. на Д. районен съд и е прекратено производството по делото.Ответникът по касация - Я. Б. М. от гр. Д. не е заявил становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт. Разпоредбата на чл.288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. Касаторът е изложил в касационната си жалба основанията за допускане на касационно обжалване, като е поддържал, че съществения материалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд със своето е относно допустимостта на производството по тълкуване на съдебни актове в хипотеза на започнало, но незавършено изпълнение на то, чието тълкуване се иска. Посочено е, че този въпрос е решен при противоречие между приетото с обжалваното за недопустимост на искането за тълкуване по реда на чл.194, ал.1 ГПК отм., поради това, че ищецът не обосновава правен интерес, тъй като било образувано изпълнително производство и приетото с №593 от 27.02.1968г. по гр. д. 3372/67г. на В. съд, ІІ г. о., с което е мотивирана допустимост на тълкуването в тази хипотеза, с оглед изричното изискване...