О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 316

София,27.07.,2009 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и девета година, в състав:

Здравка Първанова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 296 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274,ал.3 ГПК.

С определение №80,постановено на 06.04.2009г. по гр. д. №227/2009г. Софийският окръжен съд е оставил в сила определението на РС-Ботевград от 08.01.2009г.,с което производството по гр. д. №227/2008г. е прекратено поради недопустимост на иска.

Определението е обжалвано от Н. М. Г.,който поддържа, че същото е неправилно, тъй като решението, с което е отхвърлен искът за делба на имота, предмет на предявения по делото установителен иск, е влязло в сила, но същото не препятствува възможността за предявяване на установителен иск за правото му на собственост върху идеална част от този имот, доколкото и в настоящето производство е навел доводи за нищожност на прехвърлителна сделка, по които в делбеното производство съдът се е произнесъл само в мотивите. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи разпоредбата на чл.280,ал.1,т.1 ГПК,като твърди, че съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса кога е налице правен интерес от предявяването на установителен иск за признаване право на собственост върху недвижим имот.

Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.275,ал.1 ГПК. Предпоставките за разглеждането й по същество по смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК обаче не са налице, като съображенията за това са следните:

По смисъла на чл.280,ал.1,т.1 ГПК на касационно обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуален...