Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 685 от 08.07.2011г. е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 и т.3 ГПК касационно обжалване по касационна жалба на адв. А. К. и З. О. като представители на (Б.) със седалище и адрес на управление [населено място] на въззивно решение на Софийски градски съд, постановено на 18.06.2010 год. по гр. дело № 3314/2008 год., в частта, с която е оставено в сила решението на Софийски районен съд от 23.06.2008год. по гр. дело № 10939/2005 год. С последното е отхвърлен предявеният главен иск с правно основание чл.97, ал.1 ГПК отм. от „Б” срещу [фирма] и [фирма], за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на част от Административна сграда, находяща се в [населено място], район С., [улица], а именно: втори, трети, четвърти, пети и шести етажи на сградата, заедно с 64.88% идеални части от мазето, толкова идеални части и от първия етаж, от Мецанина и от У., върху който е построена сградата като неоснователен. Отхвърлен е като неоснователен и предявеният евентуален иск с правно основание чл.97, ал.1 ГПК отм. от „Б. търговско - промишлена палата”, срещу [фирма] и [фирма], с който се иска да бъде признато по отношение на ответниците, че ищецът е приобретател на безсрочно вещно право на ползване на част от Административна сграда, находяща се в [населено място], район С., [улица], а именно: втори, трети, четвърти, пети и шести етажи на сградата, заедно с 64.88% идеални части от мазето, от първия етаж, от Мецанина и от У., върху който е построена сградата като неоснователен.

В касационната жалбата са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се, че формираните фактически и правни изводи на съда са неправилни и необосновани и противоречат...