2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1197

гр. СОФИЯ, 08.12.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 822 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

П. К. П. е обжалвал въззивното решение на Габровския окръжен съд № 147 от 28.05.2011г. по гр. д.№ 140/2011г. по чл.32 ал.2 ЗС.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ГПК и е процесуално допустима.

Ответникът М. М. М. е подал писмен отговор по реда на чл. 287 ГПК, в който изразява становище, че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК и е поискал касационната жалба да не бъде допускана за разглеждане по същество като му се присъдят направените разноски за тази инстанция.

Габровският окръжен съд е потвърдил решението на Севлиевския районен съд № 57 от 29.02.2011г. по гр. д.№ 2039/2010 г. с което е разпределено на основание чл. 32 ал.2 ЗС ползването на съсобственото между страните между М. М. М. с квота 159/259 ид. ч. и за ответника – касатор П. К. П. с квота 100/259 ид. ч. дворно място по вариант ІІ на вещото лице.

В. съд е възприел мотивите на районния съд, че с избрания вариант втори най-пълно се охраняват личните права на съсобствениците, защото се осигурява гарантиран достъп до гаражите и до общата водопроводна шахта с ръчна помпа, оставена в зоната за общо ползване.

На единствения наведен във въззивната жалба на П. К. П. конкретен довод за нецелесъобразност на избрания...