2 N 1250

гр. София, 22.12.2011г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ НОВЕ.: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гр. дело N 640 / 2011 г. по описа на Първо гражанско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

В. М. М. чрез пълномощника си адв.Р.С. е обжалвал въззивното решение на Добричкия окръжен съд № 56 от 24.02.2011г. по гр. д.№ 18/2011г.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ал.1 и 2 ГПК, към нея е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване и не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Ответникът Община [населено място] не са подала отговор по реда на чл.287 ГПК.

В. съд е приел, че спорният имот е публична държавна собственост, на основание чл.3 ал.2 т.3 ЗОС като предназначен за трайно задоволяване на обществените потребности от местно значение - за него е съставен акт за държавна собственост, съдържанието на който не е опровергано и като официален удостоверителен/свидетелстващ / документ, с обвързваща съда материална доказателствена сила установява право на собственост в полза на общината върху процесния недвижим имот, която произтича по силата на закона - чл. 61 ал.2 и 4 от ЗУТ. Ответникът не е доказал правното основание да държи спорната постройка върху имот собственост на общината освен, че до 2001г. е негов наемател. След тази дата въпреки отправена покана не го е освободил. Твърдението, че има отстъпено право на строеж е прието за неоснователно, тъй като не е спазен установения ред, ответникът не е могъл да придобие собствеността и...