Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. В. В. от [населено място], против Решение № 3598/26.05.2016 г. по адм. дело № 11256/2015 г. на Административен съд София-град. Доводите в касационната жалба са за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че решението е постановено без съдът да се е произнесъл по всички наведени в жалбата възражения и при необсъждане на събраните по делото доказателства. Сочи, че не са обсъдени доводите му относно спазване на редът за установяване на алкохол в кръвта, предписан в закона, поради което и не е налице неизпълнение на законно разпореждане на контролен орган. Моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен и да се постанови ново решение по съществото на спора, с което да се отмени оспорената заповед.

Ответникът – директорът на СДВР, в писмено становище, чрез процесуалния си представител, излага становище за неоснователност на касационната жалба по наведените в нея доводи. Претендира сторените в касационното производство разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.Според него, от анализа на доказателствата по делото по безспорен начин е установено, че на 29.04.2014г. В. е управлявал л. а. „ ФОЛКСВАГЕН Голф“ при което около 19.40 часа допуснал ПТП с друг автомобил „Ф. П“, след което без да спре продължил движението си и е самокатастрофирал в метален стълб на уличното осветление. От писмените показания на свидетелите е установено, че В. е бил в явно нетрезво състояние и лъхал на алкохол. Жалбоподателят е откаран с линейка във ВМА, където е приет с диагноза „употреба с алкохол“ и контузия на лицето, видимо неадекватен и силно миришещ на алкохол. В болницата...