Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на В. Т. П. срещу решение № 1030 от 18.12.2015 г. по адм. д. № 559/2015 г. на Административен съд София - област, с което е оставена без разглеждане подадената от нея жалба срещу АУЗД №947/25.11.2011г. издаден от орган по приходите при [община], в частта по отношение на данъчния период 2003 - 2005 г., като е прекратено съдебното производство в тази част и е отхвърлена жалбата й срещу АУЗД №947/25.11.2011г. на орган по приходите при [община], в частта по отношение на данъчния период 2006 - 2011 г., като е осъдена да заплати на [община] 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Счита, че решението е неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводстевните правила и в нарушение на материалния закон.

Ответната страна е представила писмено становище чрез упълномощения юрисконсулт. Излага доводи, че правилно съдът е приел, че оспореният акт не е нищожен. Сочи, че актът съдържа законоустановените реквизити и е съобразен с целта на закона. С АУЗД са установени задължения за такса битови отпадъци на основание чл.107, ал.3 от ДОПК по реда на чл.14 ал.1 от ЗМДТ. Жалбоподателката не оспорва обстоятелството, че АУЗД №947/25.11.2011г. е влязъл в законна сила. При издаване на акта административният орган не е допуснал нарушение на административнопроизводствените правила, което да е довело до липса на волеизявление и на това основание до нищожност на акта. Актът е издаден в установената от закона писмена форма, мотивиран е, съдържа фактическите и правни основания за неговото издаване. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена на 15.01.2016 г., в срока по чл.211, ал.1 АПК, при връчено съобщение за решението на 08.01.2016 г. Разгледана по същество е неоснователна.

Жалбоподателката поискала от съда да обяви за нищожен АУЗД, поради нарушение на процедурата за връчване на съобщението...