Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Ц. Р. Г“ ЕООД срещу Решение № 1434/27.06.2019 г. на Административен съд (АС) – Пловдив постановено по административно дело № 3594/2018 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Ц. Р. Г“ ЕООД срещу Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. за кампанията 2017 г. изх. № 01-2600/5139 от 03.10.2018 г. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл първо и второ АПК. Оспорва изводите на съда, че административният акт е издаден от компетентен орган. Излага твърдения, че актът е незаконосъобразен, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, немотивираност, противоречие с материалния закон. В него не била посочена единствената обективна и основна причина за неспазване на ангажимента, за която дружеството няма вина, а именно издаването на Решение на Министерски съвет № 195/24.03.2016 г. Позовава се на съдебна практика за липса на вина на бенефициента. Моли обжалваното решение да се отмени. Претендира разноски по представен списък.

Ответникът по касация – Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния срок (предвид служебно извършената от съда справка, за датата на подаване на касационната жалба, отразена в протокола от проведеното на 18.05.2020 г. открито съдебно заседание) и от надлежна страна.

Разгледана по същество касационната жалба е основателна по...