Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Г. КУПАНДОЛСКИ – ГРИШАСМИЛ“ ЕИК 109060042 със седалище и адрес на управление гр. Д., ул. „Метоха“ № 4 срещу Решение № 192 от 18.07.2019 г., постановено по адм. дело № 7/2019 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на търговеца срещу отказ на изпълнителния директор на Агенция по заетостта (АЗ/Агенцията), обективиран в писмо № ДОб-ВЗЛ-08-01-880#19 от 12.06.2018 г., да изплати сума в размер на 29 070 лева, представляваща 85 % от стойността на 19 броя ваучери за обучение по професионална квалификация за трета степен по професия „Техник по транспортна техника“, специалност „Пътно – строителна техника“. По оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и присъждане на разноски.

Касаторът излага доводи за незаконосъобразно постановен отказ за изплащане стойността на ваучери за успешно завършилите обучението представители на целевата група. Твърди, че първоинстанционният съд неправилно е отказал извършването на проверка за законосъобразността на писмо ДОб-2-3#23/05.04.2018 г., с което е прекратено действието на Споразумение № ДОб-2-3#1/07.11.2016 г., сключено с Агенцията по заетостта. Счита, че съдът е следвало да се произнесе по оспорването му, тъй като същото е предявено в законоустановения срок. В тази връзка акцентира, че в съдържанието на писмото липсва законоустановеният с нормата на чл. 59, ал. 2, т. 7 АПК реквизит и поради това за него е приложимо правилото на чл. 140 АПК. Поддържа становище за необоснованост на извода на първоинстанционния съд за липса на възражения срещу законосъобразността му, като счита, че въпросът относно действителността, респ. правните последици на това волеизявление, се явява преюдициален по отношение фактическото основание за издаване на обжалвания акт. По отношение...