Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на кмета на О. М бани, чрез адв.. В срещу решение № 519/08.07.2019 г., постановено по адм. дело № 1132/2018 г. по описа на Административен съд - Хасково. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество ведно със законните последици.

Ответникът Д.М, чрез адв.. М, излага в писмено възражение доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно и съобразено с безспорно изяснената фактическа обстановка по делото. Претендира разноски-адв. възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отменил като незаконосъобразна заповед №3-353/01.11.2018г. на кмета на О. М бани, с която на основание чл.225, ал.2, т.1 и т.2 от ЗУТ и чл. 225а, ал.1, във вр. с чл.223, ал.1 от ЗУТ, е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „Кафе-аперитив“ в УПИ ХVI- КОО, кв.14 по действащия ПУП на О. М бани. Прието е, че заповедта е издадена от компетентен орган, за незаконен строеж от V категория, при спазване изискванията по чл.59 ал.2 от АПК, но е в противоречие с визираното правно основание по т.1 и т.2, ал.2, чл.225 от ЗУТ –фактическите констатации по изготвените два констативни акта № 2/01.10.2018г. и №3/01.10.2018г. са опровергани от събраните по делото доказателства. Установено е неправилно приложение на материалния закон и неспазване на чл.35 от АПК. Обсъдено е заключението по приетата съдебно-техническа експертиза, която установява, че процесния строеж „Кафе-аперитив“ е изграждан поетапно...